Objectifs :
- Analyser les indications de l’implant unitaire et du bridge collé cantilever à partir des critères biologiques, biomécaniques et esthétiques.
- Intégrer les données actuelles sur les matériaux, les protocoles adhésifs et l’ostéointégration afin d’évaluer la prédictibilité à moyen et long terme des deux options thérapeutiques.
- Construire un arbre décisionnel clinique applicable au remplacement d’une dent unitaire, en secteur antérieur comme postérieur.
Responsable scientifique :
CHLOÉ MENSE
Intervenants :
OLIVIER ETIENNE
NICOLAS BOUTIN
Résumé :
Implant ou cantilever ? Le remplacement d’une dent unitaire n’a jamais été aussi complexe et passionnant. Si l’implantologie a profondément transformé nos plans de traitement, l’évolution des céramiques et des protocoles d’adhésions redéfinit aujourd’hui les contours d’une dentisterie ultra-conservatrice.
Cette séance confronte deux approches autour d’une même exigence : assurer la pérennité de la réhabilitation, tant sur les plans biologique, esthétique que mécanique.
Dans le secteur antérieur, la gestion tissulaire doit-elle conduire à privilégier le bridge collé cantilever, ou l’implant demeure-t-il la solution de référence en termes de stabilité à long terme ? En secteur postérieur, la supériorité mécanique de l’implant est-elle incontestable, ou les avancées des matériaux et de l’adhésion permettent-elles désormais au cantilever de répondre aux exigences occlusales ? Collage, ostéointégration, choix des matériaux, gestion de l’espace prothétique : autant de critères objectifs pour construire un véritable arbre décisionnel de l’édentement unitaire contemporain. Une battle exigeante pour dépasser les dogmes et affiner nos indications.