Objectifs :
• Connaître les indications des restaurations adhesives dans les cas d'usures
• Connaître les critères cliniques du choix entre techniques directes et indirectes
• Savoir optimiser la planification thérapeutique
Responsable scientifique :
LUCILE DAHAN
Intervenants :
ALEXANDRE RICHARD
JEAN-DAVID BOSCHATEL
Résumé :
Les usures dentaires liées à l’érosion, l’attrition ou le bruxisme sont de plus en plus fréquentes en pratique clinique. Restaurer l’esthétique, la fonction et le confort tout en préservant au maximum les tissus dentaires constitue aujourd’hui un véritable défi thérapeutique. Dans ce contexte, l’augmentation de la dimension verticale d’occlusion et les restaurations adhésives offrent de nouvelles perspectives de traitement.
Mais face à ces situations, le praticien doit faire des choix : résine composite ou céramique ? Techniques directes ou indirectes ? Quels critères permettent de guider la décision clinique ?
Lors de cette séance, deux visions s’affrontent.
D’un côté, le défenseur des résines composites présentera les évolutions des matériaux, les techniques injectées ou pressées et les données de longévité pour démontrer leur place de choix dans la prise en charge des usures.
De l’autre, le partisan des céramiques mettra en avant leurs propriétés biomécaniques, leur stabilité et les approches minimalement invasives qu’elles permettent.
Frères ennemis ou stratégies complémentaires ?
À partir de cas cliniques concrets, cette « battle » analysera indications, limites, gestion de l’occlusion et apport du numérique afin d’aider le praticien à faire les meilleurs choix thérapeutiques au fauteuil.