Objectifs :
- Comparer les avantages et les limites de chaque matériau
- Évaluer l'impact clinique, économique et biologique du choix thérapeutique
- Connaître les techniques de mise en œuvre de l'une ou l'autre des techniques choisies
Responsable scientifique :
Chloé Plassart
Intervenants :
Guillaume Piskorski
Jean-François Lasserre
Résumé :
Nous allons débattre d’un sujet essentiel en dentisterie esthétique : composite ou céramique ? Deux matériaux aux qualités indéniables, mais qui répondent à des besoins et des contraintes bien distincts.
La céramique est souvent considérée comme la référence en termes de durabilité et d’esthétique. Elle offre une stabilité à long terme et une résistance exceptionnelle. Mais ces avantages ont un coût, non seulement financier, mais aussi biologique, car sa mise en place implique souvent une réduction tissulaire plus importante.
À l’inverse, le composite permet une approche minimalement invasive, avec une préservation maximale des tissus dentaires. Il est plus accessible, plus réversible, et offre une grande flexibilité clinique.
Chaque matériau a ses avantages et ses limites. L’objectif de ce débat n’est pas de désigner un gagnant, mais de mieux comprendre comment choisir le bon matériau pour le bon patient, au bon moment.